低成本迷你PC Beelink MINI S评测:使用Ubuntu 22.04和Windows 11

原文链接:Beelink MINI S Review – A Low-cost mini PC tested with Ubuntu 22.04 and Windows 11 由Ian W. Morrison撰写。
本文共计 4674 字,预计阅读 9 分钟

Beelink MINI S评测

虽然Beelink 的第一台迷你 PC 使用了低功耗英特尔凌动处理器,但其功能还是相对简单,内存、存储和端口也很少。近年来该公司推出的迷你 PC 已经变得越来越先进了,它们甚至可以在性能和功能方面挑战 SFF 规格(机箱容量超过20L)的PC,此类迷你 PC 的价格一般较贵。不久前Beelink 发布了一款回归基础的迷你 PC—MINI S ,它其实就是早期 Beelink U59 迷你 PC的简化版,价格相对也很便宜。Beelink 也寄了一个样品给我用于评测,因此我打算对其运行 Windows 和 Ubuntu 时的性能进行了比较,并将其直接与 U59 进行对比。

Beelink MINI S 是由一个 115 x 102 x 41 毫米(4.53 x 4.02 x 1.61 英寸)的方形塑料外壳组成的。作为一款主动散热的迷你电脑,它使用了英特尔全新 10 纳米的 Jasper Lake N5095 处理器,这是一款四核 4 线程 2.00 GHz 赛扬处理器、配备了英特尔 UHD核显,主频的睿频可达 2.90 GHz。

MINI S 前面板上有一个电源按钮、一个电源指示灯、一个 3.5毫米的耳机插孔、双 USB 3.1 端口和一个复位针孔“CLR CMOS”;后面板包括双 USB 3.0 端口、千兆以太网端口、双 HDMI(估计是 2.0)端口和电源插孔。

我拿到的评测型号还包含了一个安装好 Windows 11 Pro 的 256GB M.2 2280 SATA SSD 驱动器、一个 8GB DDR4 2666 MHz 内存卡,以及在盖子上添加了一个 2.5 英寸的 SATA 硬盘,该硬盘通过以下图方式连接到主板短 ZIF 电缆上:

Beelink MINI S主板
Beelink MINI S主板

相比之下,该产品和U59 在物理规格上非常相似,都是一个稍大的 124 x 113 x 42 毫米(4.88 x 4.45 x 1.65 英寸)方形塑料外壳组成的。配有同样的主动冷却和英特尔 Jasper Lake N5095 处理器,比较不同的是,U95评测样机具有 512GB M.2 2280 SATA SSD 驱动器和两根 8GB DDR4 2666 MHz 内存。

MINI S 和 U59 之间的主要区别在于 MINI S  前面板省略了具有备用模式的 Type-C USB 3.0 端口,而且有1个 SODIMM 内存插槽,所以只能单通道运行

Beelink MINI S上的windows 11内存
Beelink MINI S上的windows 11内存
Beelink MINI S 上的 windows 11内存速度
Beelink MINI S 上的 windows 11内存速度

相关规格说明如下所示:

Beelink MINI S 的规格
Beelink MINI S 的规格

通过测试我发现其 USB 端口是“USB 3.0”,于是我使用“USB 转 M.2 NVMe 适配器”(安装在ORICO M2PAC3-G20 M.2 NVMe SSD 外壳中),将其连接三星 980 PRO PCle 4.0 NVMe M.2 SSD 上来测试它们。测试结果表明前面的两个 USB 端口实际上是“USB 3.1”(USB 3.2 Gen 2×1 即 10 Gbit/s):

windows 11下测试前端usb 3.1的速度
windows 11下测试前端usb 3.1的速度

只有后面的 USB 端口是 3.0(USB 3.2 Gen 1×1 即 5 Gbit/s):

windows 11下测试后端usb 3.0的速度
windows 11下测试后端usb 3.0的速度

在包装盒中,用户还会得到一个配有电源线的电源适配器、一根短的和一根长的 HDMI 电缆、一个 VESA 安装支架、一小包各种型号的螺丝和一本多语言用户手册:

Beelink MINI S 包装盒里的配件
Beelink MINI S 包装盒里的配件

评测方法

在评测迷你 PC 时,我一般会查看它们在 Windows 和 Linux (Ubuntu) 下的性能,并将它们与最近发布的一些迷你 PC 进行比较。我现在使用 Windows 11 21H2版本和 Ubuntu 22.04 LTS 进行评测。我会使用一系列常用的 Windows 基准测试、Linux 等效测试,以及 Thomas Kaiser 的“sbc-bench”进行测试,“sbc-bench”进行测试是一种不同的 CPU 性能测试,主要专注于在 Ubuntu 上运行时的服务器性能。为了进行比较,我还使用了“Phoronix Test Suite”版本 10.8.3 在 Windows 和 Ubuntu 上相同的测试集上进行基准测试。在 Ubuntu 上,我还使用默认配置编译v5.15 Linux 内核作为真实性能测试的场景。

在进行基准测试之前,为了可以运行最新版本的操作系统我会执行所有必要的安装和更新。我也会为每个操作系统下设备的基本信息进行截图。

安装问题

启动 Ubuntu 22.04 时,“dmesg”中报告了各种 BIOS 错误,不过这些错误是否重要暂时不确定:

ubuntu dmesg ACPI BIOS
ubuntu dmesg ACPI BIOS
ubuntu dmesg errors AE_NOT_FOUND
ubuntu dmesg errors AE_NOT_FOUND

除了“Phoronix Test Suite”中的“Selenium”测试外,运行的其他基准测试都很顺利。选择“Chrome”运行测试时,会出现错误消息“测试以非零退出状态退出”。这通常是由于测试使用的基准驱动程序不支持最新的 Chrome 版本所引起的,之前我就已经遇到过了。因此,Octane 测试是手动运行并编辑到最终结果中的。

Beelink MINI S 安装了 Windows 11 Pro 21H2版本的许可副本,在应用更新后构建为了 22000.739。快速查看硬件信息我了解到它是符合规格的,如下所示:

Beelink MINI S HwInfo64 windows配置
Beelink MINI S HwInfo64 windows配置
windows 11磁盘管理250GB SSD
windows 11磁盘管理250GB SSD
MINI S windows 11的系统信息
MINI S windows 11的系统信息

与我最初查看 U59 时类似,iGPU 在 HWiNFO 中显示的细节有限、在 GPU-Z 工具中则标记为未知项:

HWiNFO 中细节有限的 iGPU
HWiNFO 中细节有限的 iGPU
GPU-Z 中 iGPU 被标记为了未知
GPU-Z 中 iGPU 被标记为了未知

然后我将电源模式设置为“高性能”并运行我的标准基准测试工具集从而查看了一下 Windows 下的性能:

我还使用测试 CPU 的工具 Cinebench R23 进行了测试:

Cinebench R23 的测试结果
Cinebench R23 的测试结果

我有一组特定 Phoronix  测试套件的测试结果,如下所示:

Phoronix 测试套件的测试结果
Phoronix 测试套件的测试结果

Ubuntu 22.04 性能

在将 Windows 分区缩小一半并创建一个新分区后,我使用 Ubuntu 22.04 ISO 作为双引导安装了 Ubuntu。Ubuntu 22.04下安装并更新后关键硬件信息如下所示:

Ubuntu 下显示的关键硬件信息
Ubuntu 下显示的关键硬件信息

Ubuntu 下系统信息的简介
Ubuntu 下系统信息的简介


然后,我将 CPU Scaling Governor 设置为“性能”并运行了我的 Linux 基准测试,其中大部分结果是基于文本的不过也包括了部分图形结果:

Geekbench 5 测试结果
Geekbench 5 测试结果
Unigine Heaven Benchmark 的测试结果
Unigine Heaven Benchmark 的测试结果

图形测试的结果可以直接与使用 OpenGL 渲染在 Windows 中运行时的结果进行比较:

Windows下Unigine Heaven Benchmark 测试结果
Windows下Unigine Heaven Benchmark 测试结果

我还运行了 PassMark PerformanceTest Linux:

PassMark PerformanceTest Linux测试结果
PassMark PerformanceTest Linux测试结果

这些结果可以直接与在 Windows 上运行时的结果进行比较:

Windows下PassMark PerformanceTest测试结果
Windows下PassMark PerformanceTest测试结果

对于同一组 Phoronix 测试套件的测试结果,结果如下所示:

Phoronix 测试套件测试结果
Phoronix 测试套件测试结果

在测试 MINI S 的同时,我还在之前提供的 U59 Beelink 上重新安装了全新的 Windows 11 Pro ,之前对 U59 进行过评测你们也可以详细了解。现在我在两个设备中运行了完全相同的一组基准测试,还在 MINI S 和 U59 之间交替运行每个单独的测试。

仔细比较 MINI S 和 U59 的 CPU、GPU 和内存性能,我们会发现尽管在单通道模式下 RAM 只能运行一半,但与 U59 相比,MINI S 的性能并没有明显下降。在某些基准测试中,CPU 性能也只是减慢了大约 3%。而 GPU 则减慢了大约 7%,这似乎是因为内存大约慢了 8%,而且已知内存量也会影响 iGPU 的性能:

Beelink MINI S 和 U59 结果对比表
Beelink MINI S 和 U59 结果对比表

完整的 Windows 结果和 U59 更新的结果也可以与最新的一些其他迷你 PC 进行比较,如下所示:

Windows 下 Beelink MINI S测试结果和同类迷你PC结果的比较
Windows 下 Beelink MINI S测试结果和同类迷你PC结果的比较

在 Ubuntu 上的结果也与其他迷你 PC 进行了一下比较:

Ubuntu下 Beelink MINI S测试结果和同类迷你PC结果的比较
Ubuntu下 Beelink MINI S测试结果和同类迷你PC结果的比较

在浏览器和 Kodi 中播放视频

另外还有一些实际测试,我在 Windows 上的 Edge 和 Chrome 、Ubuntu 上的 Firefox 和 Chrome 中尝试播放了一些视频。在 Edge 上,视频的初始编解码器是“av01”,但是这样通常就很难播放,所以它会切换到“vp09”,在 Chrome 上总是使用的就是“vp09”。之后我在 U59 上重复了测试,因此可以直接比较结果:

MINI S和U59 在浏览器中播放视频结果对比
MINI S和U59 在浏览器中播放视频结果对比

在这两种设备上运行的结果来看,Windows 都比 Ubuntu 好。不过比较有趣的是,MINI S 的内存限制并没有产生很大的影响,只是偶尔出现一些丢帧情况。

我还在 Kodi 中播放了各种编码的视频,所有这些视频都可以毫无问题地播放 8K @ 30 FPS,并使用硬件进行解码:

正常播放的 8K @ 30 FPS 视频
正常播放的 8K @ 30 FPS 视频

另外,在尝试播放 8K @ 60 FPS 视频时虽然都使用了硬件解码,但它还是会导致跳帧和抖动播放,这对于 MINI S 和 U59 都是相同的:

播放时存在丢帧情况的 8K @ 60 FPS 视频
播放时存在丢帧情况的 8K @ 60 FPS 视频

MINI S 使用主动冷却并在 Ubuntu 上运行压力测试时,我发现 CPU 温度在测试期间平均温度攀升至了 77°C,最高峰值到了 79°C:

Beelink MINI S 在 ubuntu 上的压力测试
Beelink MINI S 在 ubuntu 上的压力测试

如果在压力测试期间监控 CPU 频率,就可以看到在运行期间它的平均频率大约是 2800 MHz,空闲时的平均频率则大约是 2455 MHz:

ubuntu 22.04 cpu频率的压力测试
ubuntu 22.04 cpu频率的压力测试

在压力测试期间,环境室温是13.5°C ,在设备顶部记录到的最高温度大约是 39.2°C。虽然它运行起来温度比 U59 运行时更高,但它更安静,因为风扇声几乎听不见,并且在压力测试期间甚至没有触发在设备旁边的声音计。

总结

作为一款低成本的迷你电脑,Beelink MINI S 的已经算非常不错的了。考虑到设备通常的使用情况,单通道内存的限制可能不会很大。

强调限制
性能与 U59 相似没有 Type-C USB 端口
很安静仅单通道 RAM
更低的价格仅支持两个显示输出

最后,十分感谢 Beelink 提供了 MINI S 给我评测。如果你们对这些迷你PC感兴趣,可以在 Beelink网站或亚马逊上购买,我测试的版本其零售价大约是 219 美元、同等配置的 U59  零售价是 229 美元、配置 16GB/512GB 的 U59 零售价是 279 美元

分享这篇文章
订阅评论
提醒
0 评论
最旧
最新 最多投票
内联反馈
查看所有评论