2019年7月底的时候，我曾比较过Amlogic A311D与Rockchip RK3399，当时2家公司的处理器都是可用的，Rockchip RK3588的速度相对会快一些更快了。但RK3588的发布却一拖再拖，直到2021年年底他们才发布了完整的datasheet、CPU和GPU基准，所以当时我拿到样品的时间也比较晚。我们一起来看看当时对比的一些具体情况。
我将Amlogic A311D/S922X-B与该公司之前的高端处理器Amlogic S912进行了一下相比。Amlogic A311D/S922X-B更加新、速度也更快，但具体不知道快多少。注意，与A311D /S922X-B相比，ODROID-N2中的Amlogic S922X时钟速度较低，因此性能也会稍微低一些。后来我又用Amlogic A311D处理器对Khadas VIM3进行了基准测试，我为它安装一个大散热器和最新的Android 7.1固件，然后再次运行基准测试。你们可以在本文末尾找到测试结果的屏幕截图。
Amlogic S922X-B/A311D与Amlogic S912的主要特性
Amlogic A311D和S922X-B | ||
|---|---|---|
| CPU | 四核Cortex-A73 @ 2.21 GHz 双核Cortex-A53 @ 1.8 GHz | 八核Cortex-A53 @ 1.51 GHz |
| GPU | Arm Mali-G52MP4 支持 OpenGL ES 3.1 | ARM Mali-T820MP3 支持OpenGL ES 3.0 |
| NPU | 有（5.0 顶部） | 无 |
| 多媒体 | ||
| –4K 10-bit HEVC解码 | 高达 60 帧/秒 |
|
| –4K VP9解码 | 高达 60 帧/秒 |
|
| –4K H.264解码 | 高达 30 帧/秒（仅限8-bit） |
|
| –编码 | 1080p60 H.264/ H.265 | 1080p60 H.264 |
| –HDR | 杜比视界、HDR10、 HDR10+ HLG 和PRIME HDR | 杜比视界、HDR10 和 HLG |
Amlogic S912是八核处理器，因此不关注市场的人可能会认为它比Amlogic S922X-B六核处理器更快。但其实Amlogic S922X-B配备了更强大的Cortex-A73核心和Cortex-A53，而且由于它采用了12纳米的制造处理器，它的频率更高、GPU也更加现代化，甚至还能支持OpenGL ES 3.1。
两者的多媒体功能类似，但Amlogic A311D / S922X-B可以支持H.265编码，以及更多的HDR（高动态范围）选项。
Amlogic S922X-B与Amlogic S912对比的基准测试
Amlogic A311D/S922-X | Amlogic S912 | 率 |
|
|---|---|---|---|
| Antutu 7.x | |||
| 总体 | 131,555 | 51,640 | 2.55倍 |
| 总体exc.OpenGL 3.1“Refinery”（1） | 114,335 | 51,640 | 2.21倍 |
| CPU | 53,350 | 25,891 | 2.06倍 |
| GPU | 35,473 | 4,902 | 7.24倍 |
| GPU exc.OpenGL 3.1“Refinery”（1） | 18,253 | 4,902 | 3.72倍 |
| UX | 33,731 | 16,949 | 1.99倍 |
| MEN | 6,001 | 3,898 | 1.54倍 |
| PCMark 10 | |||
| 总体 | 5,968 | 3,297 | 1.81倍 |
| 网页浏览 2.0 | 6,450 | 3,286 | 1.96倍 |
| 视频编辑 | 5,298 | 4,089 | 1.30倍 |
| 写作 2.0 | 5,713 | 2,383 | 2.40倍 |
| 照片编辑 2.0 | 7,164 | 4,814 | 1.49倍 |
| 数据处理 | 5,435 | 2,525 | 2.15倍 |
| 3DMark – Sling Shot（OpenGL ES 3.0） | |||
| 总分 | 1,659 | 473 | 3.51 倍 |
| 图形分数 | 1,558 | 407 | 3.83倍 |
| 物理分数 | 2,143 | 1,093 | 1.96倍 |
由于不支持OpenGL ES 3.1，Refinery不能在Khadas VIM2 / Amlogic S912上运行，因此得分是0，而Khadas VIM3在同一测试中获得了17，220分。这样的结果其实没什么意义，因此我也提供了不使用Refinery的结果，这样能更真实地反映出性能差异。
Amlogic A311D比Amlogic S912快得多，其CPU性能、Amlogic A311D网页浏览的得分大约是Amlogic S912的2倍。我还记得在游戏和基准测试方面配备Mali-T820MP3的Amlogic S912与配备Mali-450MP3 GPU的Amlogic S905相比并没有快多少，当时我真的感到很失望。但Amlogic在他们之后的SoC中并没有搞砸，而且还通过适当升级Mali-G52MP4 GPU提供了3~4倍的3D图形性能，使其适合作为一个游戏平台。
因此，如果你有一台旧的Amlogic S912 SBC或电视盒，而且想知道值得升级到Amlogic S922X-B或A311D有什么区别，那就不要犹豫了，在这种情况下，体验应该是相似的。除非你真的打算只用来看视频。与S912相比，Amlogic S922X还提供了很多升级，但由于最大CPU频率是1.8 GHz，因此与A311D相比，它的速度还是略慢。
附录Khadas VIM2 / Amlogic S912基准数据（Android 8.0，2019年8月更新）
CPU-Z
Antutu 7.2.2
PCMark 10 Work 2.0 性能
3DMark Sling Shot OpenGL ES 3.0基准测试
文章翻译者：Jacob，嵌入式系统测试工程师、RAK高级工程师，物联网行业多年工作经验，熟悉嵌入式开发、测试各个环节，对不同产品有自己专业的分析与评估。